Trump y Netanyahu discrepan sobre ataque a campo de gas, generando dudas sobre su alineación en materia de guerra

Las diferencias entre el expresidente estadounidense y el primer ministro israelí plantean interrogantes sobre la coordinación estratégica en Medio Oriente.

WASHINGTON (AP) — El lenguaje divergente del presidente Donald Trump y del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sobre la decisión de Israel de atacar un yacimiento de gas iraní de vital importancia marca la diferencia de opinión más notable entre los dos líderes desde el comienzo de la guerra de 20 días contra Irán .

El ataque israelí contra el yacimiento de gas de South Pars provocó que Irán tomara represalias contra la infraestructura energética de otros países de Oriente Medio. Los ataques iraníes agravaron aún más los ya elevados precios mundiales de la energía e impulsaron a los aliados del Golfo a pedirle a Trump que controlara a Netanyahu.

Tras el ataque, Trump y Netanyahu se enfrentaron a interrogantes sobre si están completamente de acuerdo en la conducción de la guerra que comenzó como un ataque conjunto y coordinado contra el antiguo adversario regional. El acercamiento —o al menos la apariencia de acercamiento— entre ambos líderes podría determinar el equilibrio del conflicto y su posible desenlace.

Durante una reunión en el Despacho Oval con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi , Trump declaró a los periodistas que ni estaba de acuerdo ni aprobaba el ataque de Israel contra el yacimiento de gas más grande del mundo , que es una fuente vital de energía para Irán.

“Le dije: ‘No hagas eso’”, dijo Trump sobre la decisión de Netanyahu de atacar. “Nos llevamos muy bien. Todo está coordinado, pero de vez en cuando hace algo. Y si no me gusta, entonces ya no lo haremos”.

Netanyahu afirmó que Israel “actuó solo” y que accedió a la petición de Trump de que Israel suspendiera cualquier ataque adicional contra el gigantesco yacimiento de gas iraní. El primer ministro también intentó minimizar cualquier distanciamiento entre él y Trump.

“Se ha dicho que durante 40 años he afirmado que Irán representa un peligro para Israel y para el mundo. Y es cierto”, declaró Netanyahu en una rueda de prensa en Jerusalén. “¿Saben quién más lo ha dicho? El presidente Trump”.

Netanyahu añadió más tarde: “Miren, no creo que dos líderes hayan estado tan coordinados como el presidente Trump y yo. Él es el líder. Yo soy su aliado. Estados Unidos es el líder”.

La primera reacción pública de Trump al ataque del miércoles contra el yacimiento de gas iraní se produjo varias horas después, en una publicación incendiaria en las redes sociales donde también declaró que Estados Unidos «no sabía nada» sobre el ataque antes de que se llevara a cabo.

Dos personas familiarizadas con el asunto, que no estaban autorizadas a hacer declaraciones públicas, dijeron que Estados Unidos estaba al tanto del plan de Israel antes del ataque. Estas personas hablaron bajo condición de anonimato. Una de ellas afirmó que los objetivos de Israel se están coordinando con Estados Unidos.

El jefe de inteligencia estadounidense afirma que Estados Unidos e Israel tienen objetivos diferentes.

Altos funcionarios del gobierno estadounidense argumentaron el jueves que Trump simpatiza con Netanyahu, pero que, en última instancia, su estrategia hacia Irán se guía por lo que él cree que redunda en beneficio de la seguridad nacional de Estados Unidos.

La campaña aérea estadounidense se ha centrado en diezmar el programa de misiles de Irán, atacar su ya debilitado programa nuclear y destruir su armada. Mientras tanto, Israel ha perpetrado un asesinato de alto nivel tras otro en su intento por derrocar a la autoridad islámica que ha gobernado el país desde 1979.

El primer ministro ha presentado este momento como una oportunidad para inaugurar una nueva era en Oriente Medio, una en la que el gobierno de Teherán esté dirigido por un liderazgo más moderado que no sea hostil a Israel.

Netanyahu cuenta con el respaldo de una opinión pública israelí mucho más favorable a la guerra que la estadounidense. Esto le otorga el margen de maniobra político necesario para apoyar una operación sostenida que podría asestar un golpe decisivo al régimen clerical iraní.

Aunque Trump ha ofrecido multitud de razones cambiantes para el conflicto, ha afirmado consistentemente que su objetivo principal es garantizar que Irán «nunca tenga un arma nuclear».

“Los objetivos que ha planteado el presidente son diferentes de los objetivos que ha planteado el gobierno israelí”, señaló la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ante los miembros del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes el jueves, cuando se le preguntó durante una audiencia sobre la postura de la Casa Blanca respecto al ataque al yacimiento de gas.

Los objetivos cambiantes de Trump para la guerra

Trump, a diferencia de Netanyahu, ha disminuido su entusiasmo por derrocar la autoridad clerical de Irán y allanar el camino hacia un gobierno más moderado.

Ha supuesto una evolución significativa para el presidente desde el inicio de los bombardeos estadounidenses e israelíes, cuando les dijo con confianza a los iraníes que pronto tendrían la oportunidad de librarse del régimen clerical de los últimos 47 años.

Pero en una entrevista con Fox News Radio la semana pasada, Trump se mostró mucho más moderado sobre el camino que les espera a los opositores al gobierno islámico y expresó su preocupación por la fuerza paramilitar Basij , que ha desempeñado un papel central en la represión de las recientes protestas a nivel nacional, y que mantiene su influencia como una fuerza amenazante en Irán.

“Así que, realmente creo que es un gran obstáculo que superar para las personas que no tienen armas. Creo que es un obstáculo muy grande”, dijo Trump.

Cuando el presentador Brian Kilmeade le preguntó si estaba de acuerdo con el llamamiento de Netanyahu a que los iraníes recuperaran su país, Trump dejó claro que no creía que estuvieran preparados para sublevarse. «Supongo que Bibi también lo entendería», añadió Trump.

Durante los cinco años de Trump en la Casa Blanca, Netanyahu ha sido, sin duda, su aliado más firme entre los líderes extranjeros. El líder israelí, por su parte, no pierde oportunidad de elogiar efusivamente que el Estado judío nunca ha tenido un amigo más confiable en la Casa Blanca.

Pero en las últimas tres semanas, Trump y sus asesores han reconocido que ambos países abordan la guerra de manera diferente. Y Trump ha dicho que esas diferencias son naturales.

“Ya saben, ellos están allí, y nosotros estamos muy lejos”, señaló Trump.

En términos generales, las diferencias entre Trump y Netanyahu son, hasta el momento, en gran medida superficiales, afirmó Joel Rubin, exfuncionario del Departamento de Estado durante la administración Obama.

El primer ministro israelí lleva décadas intentando conseguir el apoyo estadounidense para impulsar ataques decisivos contra Irán. Rubin añadió que Trump es el primer presidente en decir: «¡Adelante!».

Sin embargo, cuanto más se prolongue la guerra, mayor será la presión política a la que Trump podría enfrentarse y más divisiones podrían surgir, afirmó Rubin.

“Cuando termine la guerra, probablemente será decisión de Trump, y creo que probablemente tendremos una dinámica en la que, en el futuro, tendrán que encontrar la manera de coordinarse para identificar y definir cuándo es el momento de poner fin a la operación militar”, dijo Rubin refiriéndose a Trump y Netanyahu. “E Israel no tiene el mismo enfoque en los mercados petroleros mundiales que Estados Unidos, y eso tiene repercusiones”.